Не зная сути дела и вердикта, опираясь на чужую статью, сделать правильные выводы очень трудно. Благо, в Латвии нет прецедентного права и каждый случай должен рассматриваться по существу.
В случае с описанной в публикации ситуацией, очевидно, суд посчитал лайк достаточным основанием для выражения согласия. Неясно, апеллировал ли несогласный к возможному случайному касанию экрана, но стоило бы…
Впрочем, вот вы прочли, согласны с выводами редакции, но ведь даже специально не лайкнули, не шернули, не комментнули. О какой случайности в таком случае может идти речь?
Теперь «лайк» — это письменное соглашение. Так постановил суд Латвии
#реплика @digitaltimeslv