Не зная сути дела и вердикта, опираясь на чужую статью, сделать правильные выводы очень трудно. Благо, в Латвии нет прецедентного права и каждый случай должен рассматриваться по существу.
В случае с описанной в публикации ситуацией, очевидно, суд посчитал лайк достаточным основанием для выражения согласия. Неясно, апеллировал ли несогласный к возможному случайному касанию экрана, но стоило бы…
Впрочем, вот вы прочли, согласны с выводами редакции, но ведь даже специально не лайкнули, не шернули, не комментнули. О какой случайности в таком случае может идти речь?
https://mixnews.lv/latviya/2023/08/17/teper-layk-eto-pismennoe-soglashenie-tak-postanovil-sud-latvii/
#реплика @digitaltimeslv